B体育官网张淳艺｜斩断高价中考跳绳背后的利益链不久前，新华社“新华视点”栏目播发了《一根跳绳卖78元？杭州中考专用绳调查》。报道播发后，涉及杭州中考跳绳的企业已在被立案处罚阶段，相关责任人还在接受调查中，杭州有关部门正在积极整改。与此同时，安徽、重庆、福建等地不少网友也纷纷爆料，当地同样有“中考专用绳”情况，且每根动辄上百元。（1月18日新华网）在电商平台上，带计数功能的跳绳，每根零售价一般为三十多元；不带计数功能的普通跳绳，一般只需十几元。而一些品牌的跳绳，冠以“中考专用跳绳”的名头后身价陡增，动辄卖到上百元，暴利程度，令人咋舌Bsports必一。尽管安徽、浙江等地教育部门言之凿凿，体育中考没有专门的指定用绳，但事实上，不少地方在中考时，会租赁某些厂商的跳绳及测试仪等相关产品，或选择某家考试服务商，由其选用某款跳绳及相关产品。考生不能自带跳绳参加考试，必须使用教育部门现场提供的考试用绳Bsports必一，这种排他性，无形中给被租赁或选用厂商的产品戴上了“中考专用”的光环。由于国家跳绳标准为推荐性标准，不同品牌的跳绳直径、手柄重量等存在差异，许多家长更愿为孩子购买和考试用绳相同品牌的跳绳，以便在考试时驾轻就熟考出好成绩。不仅是初中生，不少小学生家长为了让孩子“赢在起跑线上”，也早早为其购买相关品牌的跳绳进行练习。除了家长自发购买，中小学校老师出于种种考量，也会建议家长购买。牢固的垄断地位，巨大的市场需求，无疑给了相关厂商坐地起价的底气。我国反垄断法第十条明确规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，排除、限制竞争。教育考试部门如果无正当理由，长期使用某一品牌的跳绳，特别是在未广泛调查了解市场产品的情况下，简单通过“单一来源”采购方式指定采购某一产品，明显有违市场公平竞争原则，对于同行业其他厂家构成不正当竞争。同时，2020年教育部等五部门发布的《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》明确规定，学校“不得强制或者暗示学生及家长购买指定的教辅软件或资料”。一些学校和老师要求学生及家长购买所谓“中考专用跳绳”，也属于违规行为。高价中考跳绳现象，不仅加剧了家长的经济负担，损害了教育部门的公信力，也有悖于体育考试的初衷。体育中考的意义，在于引导学生加强体育锻炼，提高身体素质，而不应成为某些体育用品厂商追逐暴利的平台。让学生使用自己平时练习的跳绳，更能展示出真实的水平，也更有助于发挥体育考试的正向激励作用。反之，临场换绳，学生很容易因为不熟悉而影响发挥，不能检测出实际能力。高价中考跳绳看似小事，但容易引起群众反感。斩断高价中考跳绳背后的利益链，一方面要打破“一家独大”的局面，选用更多品牌的跳绳Bsports必一，通过充分竞争推动跳绳价格理性回归。同时，允许学生自带跳绳参加考试，既有助于考试公平，又能为高价中考跳绳现象釜底抽薪。早在2016年起，厦门中考就允许考生自带跳绳，经过裁判检查确认为规范用绳后，换上考试专用手柄即可进行考试。在宁波市，每年有2万余名学生自带跳绳参加体育中考。随着AI智能测试设备的推广使用，进一步提高计数的精准度和考试的公平性，允许自带跳绳将更具可行性，从而为优化跳绳考试方案找寻最优解。